1.
Интересни факти могат да излязат от финансовите документи на общината за това как са се разходвали бюджетните пари. И това има право да го знае данъкоплатецът, защото по Конституция народът има право да знае за какви цели се изразходват данъците.
Така например, не безизвестният пропускателен режим, въведен в общината преди четири години от бившия секретар на община Хисаря, може да се окаже, че е било акция, за да се оправдае допълнителното възнаграждение, което е получавал за съвместяване на длъжността на пенсионирания Ангел Бегов.
Любопитното е как секретарят на общината, който е държавен служител, е съвместявал длъжност, заемана по трудов договор.
Възникват въпросите: Издадената заповед законна ли е, изплащаното възнаграждение законно ли е и т.н.?
Ако въпросите, които поставяме, са основателни, може да се предполага, че е нанесена щета на бюджета на общината с около 9000 лeва.
2.
Трите решенията на Пловдивския административен съд, от които стана ясно, че РИОСВ налага глоби от 9 000 лева на бившия кмет – Пенка Ганева за нерегламентирани сметища в Старосел, Красново и Кръстевич, не подлежат на обжалване.
Юристи ни обясниха, че тези 9 000 лева Ганева трябва да плати от собствения си джоб, а не от бюджета на общината.
3.
С промяната на структурата на общината, някои отдели се промениха, а един отдел беше закрит.
В следствие на това се променят и функциите, които изпълняват тези отдели.
Дали началниците на отделите, за които са настъпили промените, имат заповеди за отразяване на промените?
Ако това е така, тези началници на отдели в момента легитимни ли са?
И ако легитимността им е под въпрос, документите, които съставят и подписват, редовни ли са?
Тракийски свят
