1. Задържане без да се знае на какво основание! Не е връчена заповед за 24-ка в момента на фактическото задържане. Такава е връчена, когато са откарани в РУ-то, издадена от дежурния офицер, но с час от фактическото задържане.
2. Използване на специални средства, белезници, без да са налице условията по ЗМВР за това!
3. Неизвестно кой орган е използвал белезниците – прокуратурата и КОНПИ нямат такива правомощия, липсва задължителната докладна от орган на МВР, какво е наложило използването на специалните средства.
4. Недопускане на адвокат от момента на фактическото задържане.
5.Извършване на процесуално-следствени действия с участие на задържаното лице, без участие на защитник.
6. Липса на протокол за уведомяване на задържаното лице за правата му, от момента на задържането,
7. Протокол за претърсване и иземване от МПС, по НПК няма такова животно.
8. Поемни лица от служители на МВР, които ги има в плана за “операцията”, като служители с конкретни задачи,
9. Участие на служители от КОНПИ в процесуално-следствените действия, без тази структура да има разследващи функции по НПК.
И още, и още, ама неам нерви!
А, нинджата с бурката, дето запушва с ръка устата на задържаната!
Мечтата на всеки прокурор, според Гешевия Иван!
И Пламен Панайтов, според когото, тези неща са неотносими към искането за задържане!
Смяната на червената прокурорска тога с черната съдийска, не те прави съдия-оставаш си цацаратор!
…
КОЙ е Пламен Панайтов? Има едни прокурори, маскирани като съдии.
Днес преброих 6 повода за Страсбург от задържането! Вината е работа на съда!
Иван Петров http://afera.bg
Адвокат, прокурор на столична апелативна прокуратура /1995 -2008/
