Дали има съмнение в това кой е по – подходящ като бъдещ кмет на Община Хисаря?
-
В морален план Г- жа Дойкова води убедително спрямо Ганева, защото при Ганева това качество, наричащо се морал, липсва и то без коментар…
-
В персонален план Г-жа Дойкова не е марионетка на разни крадци на имоти, каквато е Ганева.
-
В гражданска осанка, интелекта на Г-жа Дойкова е в пъти повече от този на Ганева, която има доста голяма трудност да се справи в речта си с българския държавен език, а ученическия диалект прозира фрапиращо.
-
В устрема да изпъкне , с постъпките си Ганева показва некомпететност в управленския си капацитет, който граничи с фамилиярност към покровителите ѝ.
-
В устрема си да се наложи, Дойкова показва примереност, подплатена с желанието да оправи и реши нещата като рафиниран дипломат в рамките на позволеното.
-
В същия този устрем да се наложи, Ганева играе ролята на “блондинката“, която е завладяна от чувството на управителя, който ще изпрати адвокати да чистят след него.
-
Скромноста на Дойкова е пример на увереност, чувство, което тотално липсва при Ганева.
Ганева не информира, че 95% от проектите, които си преписа за свои, са започнати от предшествениците и, което показва, че е завладяна от чувство на фукня, което е признак на неувереност и липса на визия за бъдещето на община Хисаря.
Постановката, написана сърцераздирателно и драматично, не е убедителна за средата на хисарската реалност, в която се развива драмата “да ме изберете мен за кмет“!
Самохвалството, изказано от нея, мирише на доста кисело и лошо.
Жителите на община Хисаря трябва да бъдат информирани, за да вземат правилното решение за избора на градоначалник на община Хисаря.
Коста Стаменов
