От рубриката ,,Гледам и не вярвам на ушите си”.
Изникват ми няколко бързи въпроси за кметицата ни.
Вярно ли тия са върнали основното, да не казвам единствено веществено доказателство, още в началото на досъдебното производство?
Ми ако от съда се изиска допълнителна експретиза?
После като започне делото пак ли ще ги ,,заемат” тия пари?
Или това е целта по същество? Да не се допусне такава?
Това няма ли да опорочи малко или много разследването, или това е целта – описа и процесуалноследствените действия да се извършат в хаоса през деня, в центъра на София?
А тоя инвеститор защо е държал да си вземе парите обратно?
Има съмнения, че могат да изчезнат в прокуратурата?
Как и от коя банка е теглил кредит, за да даде милион евро подкуп за 4 обекта?
Този 35-40 годишен шушлек, предствен ни за крупен инвеститор, бил от 15 години строителен предприемач? Още от университета?
Но е никому неизвестен?
Гинка номер 2.
Цялото забавяне на преписката е станало не защото няма разрешение за строеж, което не се решава от районния кмет, а заради един смешен документ от 3 реда, който по своята същност е уведомление?
Кой плаща такива пари за административна услуга, която може да оспори в съда за месец/два?
Този господин чака 8 месеца, не обжалва бездействието на районата администрация за едни 300 лева съдебни разноски, а решава да даде стотици хиляди за подкуп? Взети на кредит.
Кое е основното доказателство за подкупа? Че ръцете на Иванчева светели?
Кога са й взети натривки?
Няколко часа след като е стояла там, след като е пипнала сума ти неща, дадени й от разследващите и се е разписала под няколко документа?
Държала е химикалка, подадена й от ,,органите”, която също както листата и другите пипани от нея предмети, би могла да е напръскана със същия препарат, с който са били обработени и парите ?
Има ли снимки или видео на самото предаване на подкупа?
Ако няма – при положение, че това е станало на обществено място и то в заведение в градинката на Кристал и с оглед на това, че специализираната прокуратура готви ареста с месеци, няма ли да е малко странно?
Следели са я от самото начало и не са я хванали в момента на предаване на подкупа, когато всичко щеше да е безспорно?
Напомням ви, че вземането на подкуп, е едно от най-трудно доказуемите престъпления, което далеч надхвърля капацитета на еднооките.
Все си мисля, че прокурорите трябва да са повече юристи, отколкото милиционери.
Георги Христов Христов http://afera.bg
