Знаете Палантир, нали? И познавате Алекс Карп, ненормалния изпълнителен директор на Палантир? Чели ли сте неговия манифест? Ами аз го прочетох! Искате ли да знаете какво казва? Тогава посетете днешния епизод на „Докладът на Корбет“!
24.06.2026, Докладът на Корбет
Корбет: Значи знаете за Palantir, нали? Компанията за „софтуерни услуги“, специализирана в зловещ, задвижван от изкуствен интелект софтуер за наблюдение и насочване за военни и разузнавателни агенции по целия свят.
РЕПОРТЬОР: Основана през 2003 г. от милиардера Питър Тийл, заедно с настоящия изпълнителен директор Алекс Карп, Джо Лонсдейл, Стивън Коен и Нейтън Гетингс, технологията на Palantir помага за откриване на необичайни или подозрителни модели в големи масиви от данни, използвайки техники, които основателите са научили, работейки заедно в PayPal. ЦРУ е един от най-ранните инвеститори на компанията и единственият ѝ клиент в продължение на няколко години. В крайна сметка други разузнавателни агенции като ФБР и NSA се присъединяват.
И познавате Алекс Карп, нали? Самопровъзгласилият се за „луд и врътнал изпълнителен директор“ на Palantir, който изглежда е способен да дава неудобни интервюта и публични изявления само докато е на пръв поглед дрогиран.
АЛЕКС КАРП: Palantir е тук, за да разруши и да направи институциите, с които си партнираме, най-добрите в света, а когато е необходимо, да плаши враговете ни и понякога да ги убие.
АНА СОРО: Алекс, както винаги, имаме много индивидуални инвеститори на линия. Има ли нещо, което бихте искали да кажете, преди да приключим разговора?
КАРП: Правим го! Правим го! И съм сигурна, че се наслаждавате на това толкова, колкото и аз!
КАРП: Поех пълния риск от нашата глупост. Поемаше пълния риск от моята глупост, като ме пускаше там и знаеше всички лудории, които щях да кажа. А ти щеше да се наложи да седиш там и да ги слушаш. И го направи!
КОРБЕТ: Е, в случай че не знаете, същият този Алекс Карп, главен изпълнителен директор на Palantir, е съавтор на манифест. Той се казва „Технологичната република“ и аз го прочетох от кора до кора. И, да, той е точно толкова откачен, колкото може би очаквате.
Ето какво открих.
ТЕМАТА
Добре дошли отново в поредното издание на „Корпоративният доклад“. Аз съм вашият водещ, Джеймс Корбет от corbettreport.com, идвам при вас от слънчевите краища на Западна Япония през юни 2026 г. с Епизод 505 на подкаста „Корпоративният доклад“, озаглавен „Епизод 505 – Прочетох манифеста на Palantir (и да, той е напълно откачен!)“.
И да, както подсказва заглавието, днес ще говорим за наскоро публикувания манифест от главния изпълнителен директор на Palantir Алекс Карп и неговия съавтор. Но ако искате да се запознаете с Palantir, току-що сте изпълзяли от камък и нямате представа какво е това, е, момчета, имам някои ресурси за вас! По-конкретно, няколко редакционни статии, които написах по пътя.
Тази редакционна статия от 2022 г. на тема „Как Palantir завладя света“ е добър преглед, за да започнете, в който се отбелязва, че:
Основан от милиардера, съосновател на PayPal и ранен инвеститор във Facebook Питър Тийл, този смел малък стартъп от Силициевата долина отдавна е любимец на американските военни и разузнавателната общност и все повече става любимец на корпоративния свят. И – предвид способността на Palantir да наблюдава, проследява и в крайна сметка да контролира всеки аспект от ежедневието ви – не е трудно да се разбере защо.
И по-късно навлизам в повече подробности за Palantir. Но преди да го направя, отбелязвам някои от корпоративните капризи, които са част от историята на Palantir:
Офисите му са кръстени на места от баснята на Толкин. Така централата на Palantir в Пало Алто е The Shire, офисът му в Маклийн, Вирджиния (разположен само на шест мили от ЦРУ) е Rivendell; Клонът му във Вашингтон, окръг Колумбия, се нарича Минас Тирит и т.н.
Разполага с гореща линия, наречена Batphone, която позволява на инженерите анонимно да докладват на служителите на компанията всякакви клиентски заявки, които считат за неетични.
Две от основните му аналитични софтуерни програми, Gotham и Metropolis, са кръстени на градове от вселената на DC Comics.
Една от конферентните зали в The Shire е превърната в детска площадка с топки. О, колко възхитително странно! Със сигурност никой стартъп от Силициевата долина с такава еклектична работна среда не би могъл да бъде замесен в нещо зло, нали?
Е, може би биха могли. И аз навлизам в това, като например посочвам изследването на Уитни Уеб и нейното двутомно „Една нация под изнудване“, където тя разказва за историята на основаването на Palantir непосредствено след отмяната на една – е, няма да кажа малко известна, малко известна в света на нормите, добре позната в кръговете за изследване на конспирациите – програма от DARPA.
Както се оказва, „май 2003 г. е точният момент, в който Агенцията за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната (DARPA) към Пентагона официално започва да се отказва от предложената програма за пълна информационна осведоменост (TIA), преименувайки я на „Информационна осведоменост за тероризма“, преди Конгресът да спре финансирането на програмата напълно.“ И всички помним прекрасното лого на програмата TIA, Службата за информационна осведоменост, всевиждащото око на върха на пирамидата, излъчващо земята. Точно така. Какво може да се обърка?
И така, това е истинският произход на Palantir. И какво прави той? Ами, „От съдържанието на вашите имейли до темата на вашите телефонни обаждания, до подробностите за транзакциите с кредитни карти, до вашите размисли в социалните медии и GPS-логовете на мобилния ви телефон, ако може да бъде дигитализирано, Palantir се стреми да го въведе в база данни и да го анализира, за да открие взаимоотношения и връзки, които не са очевидни за средностатистическия анализатор.“
Е, това е едно от нещата, които Palantir прави с един от своите софтуерни пакети, които предлага на своите клиенти, които през първите няколко години на Palantir бяха всички правителствени клиенти, всъщност първоначално само ЦРУ, но след това се разшириха и в други правителствени агенции.
Някои други неща, в които Palantir е участвал по пътя, които са се промъкнали и разпространили през медийната преса, галена като кученце:
Palantir помогна на NSA да изгради софтуера, за да улесни и разшири използването на XKEYSCORE, „най-широкообхватната“ програма на NSA, която улавя „почти всичко, което типичният потребител прави в интернет“.
Palantir помогна на фирмата за технологична сигурност HBGary да формулира планове за атака срещу Wikileaks и неговите поддръжници, включително разкриване на самоличността на тези, които се опитват да изтекат информация до организацията, и очерняне на журналисти, които защитават сайта.
Palantir помогна на Ню Орлиънс да внедри програма за „предсказуемо полицейско наблюдение“, предоставяйки на Palantir достъп до милиони публични записи, с които може да се търси информация, съдебни документи, лицензи, адреси, телефонни номера и данни от социалните медии без знанието или одобрението на градския съвет.
Palantir си партнира с Центровете за създаване на заболявания по програмата си за събиране и интегриране на данни за реагиране при събития в общественото здраве (DCIPHER), партньорство, което се разшири в ерата на COVID, за да включи „подкрепа за борбата на САЩ срещу пандемията от COVID-19, от разпространението на ваксини до нови области като подобряване на устойчивостта на веригата за доставки и разпространението на животоспасяващи терапии“.
И Palantir разшири бизнеса си с биосигурност в други страни, включително надзор върху обработката на чувствителни медицински досиета в ново партньорство с Националната здравна служба на Великобритания, което наскоро беше в новините. Ако случайно сте във Великобритания, сигурен съм, че сте го виждали, тъй като има все повече публични протести срещу връзката на Palantir с NHS.
Но ако това ви се струва изчерпателен списък, мога да ви уверя, че не е. Всъщност Palantir е участвал в много повече през годините.
Така например, през 2025 г. имах тази редакционна статия на тема „Какво всъщност прави Palantir?“. където разглеждам много по-подробно специфичното функциониране на Palantir и какво всъщност прави, от паноптичното наблюдение на всички – което, разбира се, всички вече знаем – до концепцията за пред-престъпление, като например програмата на полицейското управление на Ню Орлиънс, която беше разкрита през 2018 г. и която работеше години наред, без обществеността да знае нищо за нея, до оръжията с изкуствен интелект, разбира се, задвижваните от изкуствен интелект системи за насочване и задвижваните от изкуствен интелект автономни оръжейни системи, които все по-често използват софтуера на Palantir по договори на правителството на САЩ, например, за да улеснят етническото прочистване на палестинците в Газа и да участват в полетата на смъртта в Украйна и т.н. Геномно наблюдение, за което съм говорил в миналото, и оптимизиране на робството на заплати, наред с други неща.
Така че, тук има много повече информация, ако искате да се запознаете с историята на Palantir като цяло.
Но днес ще говорим, както казах, по-специално за Алекс Карп, главен изпълнителен директор на Palantir. Не Питър Тийл, съосновател на Palantir, а Алекс Карп, когото вероятно познавате вече, ако следите новините и сте виждали някое от нестандартните интервюта и публични изяви, които Алекс Карп е давал през последните години.
Но не бихте го познали от публична статия, публична статия, използвана за поддържане на неговия PR-публичен имидж, като тази от Quartr.com: „Алекс Карп: Нестандартният технологичен визионер“.
О, той е „нестандартен“, хора! Той е „невродивергентен“, за да използваме детския жаргон в наши дни. Не че е раздухан от глупости или нещо подобно.
И така:
Ранен живот и образование
Алекс Карп е роден на 2 октомври 1967 г. и израства във Филаделфия. Отгледан от родители, активни в политическите и трудовите демонстрации, те са повлияли на Карп още в началото по въпросите на гражданските права и социалната справедливост. Академичният му път е бил впечатляващ и разнообразен: той е получил бакалавърска степен от колежа Хавърфорд, докторска степен по право от Юридическия факултет на Станфорд, а по-късно е получил докторска степен по социални теории от университета Йохан Волфганг Гьоте във Франкфурт, Германия. Този разнообразен образователен опит е помогнал за оформянето на неговите философски и етични перспективи, особено интереса му към немските философи, който е повлиял както на обучението му, така и по-късно на бизнес-практиките му.
…и, както ще видим, на по-късните му писания.
След това се говори за Palantir като цяло. И след това се говори за стила на лидерство на Алекс Карп.
Самоопределящ се като прогресивен и социалист, той често е оспорвал фиксацията на индустрията върху бързия растеж и рентабилността. Карп открито говори за рисковете от злоупотреба с технологии, подчертавайки необходимостта от отстояване на демократичните ценности[…]
Да, момчета, виждате ли, Карп е толкова загрижен за „демократичните ценности“, „човешките права“ и „прозрачността при внедряването на изкуствен интелект и анализ на данни“. Това е нещото, което държи Алекс Карп буден през нощта.
Лични прозрения
Личният живот на Алекс Карп се определя от ангажимент към баланс и осъзнатост, необичайно за изпълнителен директор в технологичния сектор с високо напрежение.
О, и той практикува Цигун (Qigong) и Тай Чи, което „подчертава по-широка философия за здраве и благополучие“. И „тази перспектива се простира в културата на Palantir, където Карп е поел практическа роля в насърчаването на благополучието, най-вече чрез водене на сесии за медитация на служителите“.
Добре. Така или иначе, това е най-важното. Това се очаква да преглътнем за Алекс Карп. „Човече, той е просто един чудат, но интересен изпълнителен директор на тази фирма, който е донякъде запален по тези неща с изкуствения интелект. Но не се притеснявайте, хора, той е загрижен за правата на човека и гражданските права! И иска да се увери, че ще държим чудовището с изкуствен интелект в клетката му и ще го използваме като мощен инструмент, но само като инструмент, хора“ и т.н., и т.н. Така гласи официалната история.
Но както обикновено, реалността е на 180 градуса противоположна на това, което се съобщава в подобни празни приказки. Така че, ако искате да се доближите малко до това, което Карп всъщност мисли, защо не отидете до самия източник?
Както ще си спомните от NWNW #627 (предишен доклад на Корбет) през април, Джеймс Еван Пилато от MediaMonarchy.com отразяваше наскоро публикувания туит за корпоративния манифест на Palantir. За тези, които не помнят, Palantir решиха, че за тази книга „Технологична република“, която беше издадена предходната година, „получаваме много въпроси за нея“. Така че те решиха да публикуват резюме на тази книга в Twitter. И го отразихме в „New World Next Week“ и [можете] да гледате това отразяване по това време.
Но, накратко, ето някои от важните точки – неща, които бихте очаквали да каже един военнопромишлен изпълнител от новата ера, снабдяващ с изкуствен интелект. Мисля, че някои от тези неща изобщо не биха били изненадващи.
Например: „Силициевата долина има морален дълг към страната, която направи възможен нейния възход.“ Отново, повече от тази приятна реторика. „Вижте, хора, ние просто плащаме моралния си дълг към тази страна, която ни направи възможни, като им помагаме да убиват хора!“
Става доста ясно по този въпрос и е доста военнолюбиво. „Границите на меката сила, само на извисяващата се реторика, бяха разкрити. Способността на свободните и демократични общества да надделеят изисква нещо повече от морална привлекателност. Тя изисква твърда сила, а твърдата сила през този век ще бъде изградена върху софтуер (мекотело).“ Точно така, всички! Имаме нужда от армия, силна армия, която да влезе и да победи лошите. А кои са лошите? Ами, който и да кажем.
Пето: „Въпросът не е дали ще бъдат създадени оръжия с изкуствен интелект; въпросът е кой ще ги създаде и с каква цел.“ О, китайците идват! Трябва да създадем оръжия с изкуствен интелект преди тях.
Шесто: „Националната служба трябва да бъде универсален дълг.“ Да, буквално, Палантир призовава за набор.
Седем: „Ако американски морски пехотинец поиска по-добра пушка, ние трябва да я създадем; и същото важи и за софтуера“, което е донякъде странна препратка, но е обяснено по-подробно в самата книга.
Номер девет: „Трябва да проявим много повече милост към онези, които са се подчинили на обществения живот“, т.е. „о, няма ли някой да помисли за горките политици? О, те получават толкова много омраза.“
Номер дванадесет: „12. Атомната ера свършва. Една ера на възпиране, атомната ера, свършва и нова ера на възпиране, изградена върху изкуствения интелект, е готова да започне.“
Номер петнадесет: „Следвоенното кастриране на Германия и Япония трябва да бъде отменено.“ Нека ремилитаризираме всички! Германия, Япония, всички. Този глупав японски пацифистки боклук. Хайде, нека се отървем от това. Въпреки че, разбира се, това беше продиктувано в японската конституция под дулото на пистолета от Макартър. Но както и да е. Сега ще използваме пистолета, за да им диктуваме да се ремилитаризират!
Номер седемнадесет: „Силициевата долина трябва да играе роля в справянето с насилствените престъпления.“ Добре. Отново, точно това, което бихте очаквали. Но това е интересен начин за рамкиране на тези оруелски програми преди престъпленията, в които участват Палантир и други. „Ще наблюдаваме и следим всичко и ще дадем на полицията и други потенциални власти правомощията да следят всички в реално време, връщайки се колкото и далеч искаме да се върнем, и ще навлизаме дълбоко в личния им живот, за да открием и свържем точки, които иначе как бихме намерили? Това е начинът, по който пазим хората в безопасност. Искате да се справим с насилствените престъпления, нали? Ами, просто живейте в перфектен паноптикум, където виждаме и гледаме всичко, което правите, във всеки един момент от всеки ден!“
Както и да е, както казвам, има много неща, които бихте очаквали да каже доставчик на софтуер за изкуствен интелект за правителството и големия бизнес. Но има и неща, които не е задължително да имат толкова смисъл или изглеждат леко нестандартни. Защо главният изпълнителен директор на Палантир говори за „повсеместната нетърпимост към религиозните вярвания в определени кръгове, трябва да им се противопоставим“.
Или: „Някои култури са довели до жизненоважен напредък. Други остават нефункционални и регресивни. Всички култури сега са равни. Критиката и ценностните оценки са забранени.“ С други думи, нека зарежем всичко това и нека започнем да правим оценки за културите и да видим кой според Карп трябва да е на върха.
И: „Ние, в Америка и по-общо на Запад, през последния половин век се съпротивляваме на дефинирането на националните култури в името на приобщаването. Но приобщаването в какво?“
Както и да е, както виждате, има някои интересни моменти в резюмето, но мога да ви гарантирам, след като сте прочели книгата, че всъщност не разбирате тези точки, нито техния контекст, нито какво всъщност се казва, докато не прочетете самата книга. Както всяко резюме, не мисля, че е адекватно на задачата да обобщи книга като тази, „Технологичната република“.
И така, нека се впуснем в детайлите, в дребните детайли на тази книга. И съм изкушен да предложа моето собствено, много кратко резюме на това, по същество, че това е безумната тирада на луд, подхранван от кокаин, или, малко по-малко безмилостно, като дело на невродивергентен и морално осъдителен архиконспиратор.
Например, само познайте, колко време отнема на Карп да започне да оправдава убийството на хора, използвайки Талмуда като източник на морална сигурност? Ами, това отнема точно три глави. Именно в буквалния начален параграф на трета глава той започва да прави това.
Или, ето един въпрос: Използва ли той древния окултен символ на кошера – като например общество, в което всички тези търтеи са безполезни работници по заповед на пчелата майка, която е била заграбвана от евентуални тирани и окултни лидери през цялата история. Използва ли го като символ, за да говори позитивно за това как хората могат да бъдат организирани по самостоятелен начин? Отговор: Разбира се, че го прави! Как обаче познахте? Да.
Знаете ли, отново, бих могъл просто да го отхвърля по този начин и по този начин. Но нека бъдем честни. Карп всъщност изтъква, мисля, добра забележка в един момент от тази книга, където казва:
Уважението към интелектуалния противник, дори и с неохота, може да бъде огромно предимство, особено в култура, която е свикнала да омаловажава опонентите си, вместо да се ангажира с тях. В сферата на политиката, и със сигурност в бизнеса, твърде много участници не са способни да поддържат чувство за емоционална дистанция от противниците си или да се обръщат към тях с яснотата и почти великодушието, които най-добрите конкуренти носят на арената. Най-ефективните умове често са тези, които дълбоко разбират предимствата и уменията на своите антагонисти и отказват да водят религиозни войни на възмущение и морално негодувание. Мъглата от самодоволство често е смъртоносна за добрата преценка.
Знаете ли какво? Съгласен съм. Мисля, че това е добре казано. Трябва да имаме уважение към интелектуалния противник… поне с уговорката, когато е интелектуално честен. Трябва да вземете това, което казват, и да го разгледате без цялата емоционална реторика и каквото и да е.
Така че, да, изкушаващо е да се каже, че това са просто безумните заблуди на един луд. Но това, мисля, всъщност ни прави лоша услуга, защото какъвто и да е този човек или не е, или каквото и да е психическото му състояние, въпросът е, че това е човек с голяма степен на власт и влияние и той използва това в служба на определена програма. Така че, когато пише книга, говореща за тази програма, мисля, че е редно поне да я прочетем и да я приемем сериозно.
Сега, както казах, цялото това уважение към интелектуалния противник важи само ако е интелектуално честен, което в някои моменти очевидно не е. Но нека видим дали можем да различим кога и къде е и къде не е честен с читателите си.
И така, първо, трябва да уточня, това е „Технологичната република: Твърда сила, мека вяра в бъдещето на Запада“. Написано е от Александър К. Карп и Никълъс Замиска, който, доколкото разбирам, е юрисконсулт на Карп и корпоративен служител в Palantir. Така че не съм сигурен до каква степен това е Карп и до каква степен е Замиска. Но както и да е, нека припишем това на Карп, защото поне той подписва крайния резултат за всичко.
И така, въпросът е: какъв е централният аргумент на книгата?
И мисля, че той го поставя още в увода.
Централният аргумент, който излагаме на следващите страници, е, че софтуерната индустрия трябва да възстанови отношенията си с правителството и да пренасочи усилията и вниманието си към изграждането на технологични и изкуствени-интелект-възможности, които ще отговорят на най-належащите предизвикателства, пред които сме колективно изправени. Инженерният елит на Силициевата долина има утвърдително задължение да участва в защитата на нацията и артикулирането на национален проект – какво е тази страна, какви са нашите ценности и за какво се борим – и, като цяло, да запази трайното, но крехко геополитическо предимство, което Съединените щати и техните съюзници в Европа и другаде са запазили пред своите противници. Разбира се, защитата на индивидуалните права срещу държавна намеса е приела съвременната си форма в рамките на „Запада“ – концепция, която е била отхвърлена от мнозина, почти небрежно – без която главозамайващото изкачване на Силициевата долина никога не би било възможно.
Искам да кажа, че това не е особено изненадващо, бих казал на пръв поглед. Това очевидно е книга от изпълнителен директор на голяма технологична фирма, която продава военно-индустриален – модерен военно-индустриален софтуер, задвижван от изкуствен интелект – на военните. Така че, да, „Разбира се, имаме нужда от по-тесни отношения с правителството и имаме нужда тези софтуерни компании да започнат да помагат за изграждането на национален проект и да имат някакво геополитическо виждане за поддържане на превъзходството на САЩ.“ Отново, това е нещо, за което бихте очаквали да говори военно-промишлен изпълнител, макар и може би не чак толкова открито.
Но тази книга разкрива повече за начина на мислене на някой като Карп, отколкото може би Карп дори възнамерява. Защото можете да видите начина, по който той мисли за определени въпроси, за които, е, аз – и предполагам, че много хора в публиката – биха мислили по съвсем различен начин.
За какво говоря? Нека разгледаме казус за това, което прави тази книга толкова поучителна за изследване на манталитета на психопата. Например, в Глава 12 Карп и неговият съавтор обсъждат „Неодобрението на тълпата“, където говорят за няколко психологически експеримента, които ще бъдат добре позната територия за слушателите на Corbett Report, които са тук от известно време.
Като например експеримента за конформизъм на Аш, за който ще научите от епизода ми „Наблюдение на решенията“ за ефекта на наблюдателя, и експеримента на Милграм, за който ще научите от „Несъгласие в лудостта“.
И ако сте гледали тези продукции или ако изобщо знаете за тези експерименти, ще знаете например експеримента за конформизъм на Аш, където действителният тестов субект е в стая, пълна с конспиратори, които всички играят роли в този експеримент, включително и роли на състуденти. „Всички ние сме просто субекти в този голям психологически изпит. Всички сме на една и съща страница.“ И им се показва например графиката на различните линии и [биват питани] коя е най-дългата. И те документират, че когато голям брой от кохортите, които са част от сюжета, лъжат и казват: „О, знаете ли, А е по-голямо от Б“ или какъвто и да е случаят, тогава действителният човек ще бъде по-склонен да се противопостави на това, което може видимо да види със собствените си очи, и да се съгласи с тълпата. Това е интересен експеримент с някои интересни последици, за които отново можете да научите повече в епизода на „Наблюдение на решенията“.
Или, разбира се, известните експерименти на Милграм, за които говорих в „Несъгласие в лудостта“, [като] обектът е поставен със задачата по същество да шокира хората до смърт или поне да бъде накаран да повярва, че го прави, като заявената цел на Милграм за този експеримент е да види докъде може да накара хората да стигнат, само като им дава заповеди. Ще следват ли хората заповеди, дори само за да убиват хора или да ги доведат до смърт? И отговорът беше изненадващ. И както пояснявам в „Спускане в лудостта“, не е само известният резултат, за който всички знаят. Има и други последици за различните итерации на този експеримент. Но отново, ако не знаете за това, моля, вижте „Несъгласие в лудостта“.
Но как Алекс Карп интерпретира тези експерименти? Не по начина, по който бих очаквал. Например, той говори за [как]:
Много от участниците в експеримента Милграм са прилагали това, което според тях са били значителни дози електричество, на жертвите, крещящи експериментът да спре. Разпространението и всъщност лекотата, с която толкова много хора са се поддали, разбира се, са били сурови напомняния за нашите недостатъци като вид. Но те също така са предложили път напред или поне са разкрили психологическите препятствия, около които човек трябва да маневрира в бизнеса, за да има някаква надежда да създаде нещо ново.
Инстинктът за подчинение може да бъде смъртоносен за опит за изграждане на разрушителна организация от политическо движение до художествено училище или технологичен стартъп. В много от най-успешните технологични гиганти в Силициевата долина съществува култура на това, което може да се нарече конструктивно неподчинение.
Така че той приема тези експерименти като някакъв нагледен урок за бъдещите изпълнителни директори на големи технологични стартъпи в Силициевата долина. Като например: „Хора, ето как можем да излезем от кутията и да правим неща, които хората…“
Отново, това е подход към този конкретен проблем от много, много различен начин на мислене, бих казал, отколкото повечето хора. За мен, разбира се, това са мъчителни истории за манипулирането на мислите и възприятията на хората и начина, по който работи груповият конформизъм, и начините, по които авторитетът или предполагаемият авторитет може да се използва за подкопаване на морала и целите на хората. Но за него става въпрос за бизнес и как можеш да бъдеш по-разрушителен и да създадеш компания, която, не знам, ще създаде военен софтуер, задвижван от изкуствен интелект, който ще помогне да се убиват хора на бойното поле по по-добър, по-разрушителен начин. Ура!
Отново, мисля, че това е просто интересен момент на прозрение.
Но може би още по-поучително прозрение идва в Глава 13, посветена на „Изграждане на по-добра пушка“, където Карп разглежда конкретно американската военна окупация на Афганистан след 2001 г., след 11 септември и какво в крайна сметка се е развило там. И започва с драматичния разказ за една от първите атаки със самоделни взривни устройства – атаки със „импровизирани взривни устройства“ – срещу американски войски в Афганистан на 28 септември 2011 г., при която Джеймс Бътц и неговите събратя войници са нападнати и в крайна сметка убити. И както Карп продължава да обяснява, това е началото на вълна от атаки със самоделни взривни устройства. Има десетки хиляди атаки, които очевидно осакатяват и убиват много американски сили.
И така, той представя контекста на този проблем. И след това го представя по същество като инженерен проблем, който трябва да бъде решен чрез разработване на по-добър софтуер:
До 2011 г. на почти всички американски военни стана ясно, че е необходимо по-добро разузнаване, за да се оцени безопасността на определени пътища и потенциални маршрути в страната, както и да се идентифицират и заловят самите производители на бомби. Разочарованието на толкова много войници и разузнавачи на място беше, че разполагаха с необходимата им информация – записите и местоположенията на предишни атаки, видовете използвани материали за производство на бомби, сканираните пръстови отпечатъци и номерата на мобилните телефони на заловените бунтовници, както и докладите на поверителни информатори, вербувани от американските разузнавателни агенции, за да назовем само няколко от наличните набори от данни. Информацията се намираше там, в десетки и стотици правителствени системи, за достъп до нея от всеки с необходимото разрешение. Задачата да се съедини всичко това обаче в нещо полезно – в нещо приложимо, което патрулите биха могли да използват, докато планират следващия си маршрут за посещение на съседно село или решават кои затворници да разпитат и каква информация биха могли да предоставят – често беше практически невъзможна.
Сега, на едно ниво, отново, това е просто очевидно егоистичен аргумент и нещо, което бихте очаквали изпълнителният директор на която и да е компания да представи. Какъв е отговорът на този проблем с импровизираните взривни устройства? „Палантир“, казва изпълнителният директор на „Палантир“. „Да, разбира се. Очевидно би казал това, нали?“
Но всъщност мисля, че това показва скритата психопатична нагласа, която се различава, бих казал, доста значително от тази на някой, който е здраво стъпил на земята. Защото, когато подходите към този проблем – проблема с всички тези войници, взривени с импровизирани взривни устройства – като към инженерен проблем, тогава, разбира се, решението ще бъде някаква версия на: „Как да вземем тези многомилионни превозни средства и да ги оборудваме с по-чувствително оборудване и софтуер, и какво имате, за да можем по-добре да избягваме местата, където ще бъдат взривени, и/или да добавим повече броня и т.н.? Как можем да хвърлим повече пари в това като инженерен проблем, за да го проектираме така, че тези атаки да бъдат по-малко ефективни или да удрят тези превозни средства по-рядко?“ Вместо да се обърне внимание на истинския корен на проблема, който не е инженерен въпрос, това е напълно грешната област, с която да се анализира самия проблем. И така ще стигнете до нещо, което не е истински отговор на този въпрос.
Иронията тук е, че всъщност в книгата Карп почти стига до истинския корен на проблема и какво наистина се случва тук, където пише за тези атаки – 14 500 от тях срещу американски и съюзнически войници в Афганистан само през 2012 г. И той казва:
Бомбите, чийто експлозивен материал често е бил направен от широкодостъпни торове за култури, представляват ескалираща криза за американските сили, които са били изпратени в Афганистан, за да изградят смислени взаимоотношения и коалиции с местни милиции в села и градове, разпръснати из региона – работа, която изисква постоянно пътуване и взаимодействие с цивилни.
Виждате ли какъв е проблемът там и как той почти стига до истинския отговор? „Работа, която изисква постоянно пътуване и взаимодействие с цивилни.“ Чакайте! Добре, тази работа, предполагам, може би е изисквала такъв вид пътуване. Но защо беше необходима самата работа? Защо тази работа на САЩ трябваше да премине през Афганистан – американските сили, за да изградят взаимоотношения с местните милиции? – защо беше необходима самата работа? Проблем с националната сигурност? Нещо, което трябваше да се направи там през 2012 г., докато, да речем, тук през 2026 г., разбира се, това не е необходимо. Правителството на САЩ реши, че не е необходимо. И американските сили вече не са там и вече не вършат тази работа. Следователно, те изобщо не биват удряни от импровизирани взривни устройства. И не е необходим никакъв сложни софтуери, задвижвани от изкуствен интелект, за да се защитят американските сили от подобни атаки, нали?
Така че, всъщност, истинският корен на проблема е политическият въпрос, а не инженерният. Въпросът не е: „Как да построим тези камиони по-добре или да създадем по-сложни софтуери, за да можем да избегнем тези…“ Не, въпросът е: „Защо, за бога, войниците са там изобщо? И какво, за бога, мислите, че ще се случи излагането им на опасност? Какъв е смисълът от това?“ Това е политически въпрос, а не инженерен.
И така, отново, от егоистична – чисто парична гледна точка – е очевидно защо изпълнителният директор на софтуерна компания би поставил проблема в перспективата, че единственото възможно решение би било софтуерен отговор. Но това напълно пропуска същината.
Какъв беше смисълът на Афганистан? Защо САЩ бяха там? Какво постигнаха? Щастлив ли е Карп, че сега САЩ не са там? Така че, знаете ли, „Доволен съм от цялата работа, която свършихме за американските сили, докато бяха там, за да им помогнем да изпълнят мисията си, която беше да окупират страната за няколко десетилетия и след това да изчезнат за миг.“ Дали това наистина си струваше в крайна сметка? Донася ли ви това радост?
Отново се опитвам да не бъда просто пренебрежителен. „О, той е просто луд психопат. И кого го е грижа какво, по дяволите, мисли? Той е просто член на клика.“ Да, разбира се. Но реалистично, кой с всичкия си разум би могъл да погледне това и да каже: „Е, всичко това си заслужаваше! Радвам се, че създадохме това инженерно решение на този политически проблем, който вече не съществува, защото политическото пресмятане се промени.“
Има някои дълбоко вкоренени проблеми с мисленето на Карп, които според мен се разкриват в тези видове пасажи, за които обикновеният човек не би се сетил по този начин. И така, тази глава продължава, като говори за „е, ето защо Palantir в крайна сметка съди американските военни (и спечели!) за договор, за който искаха да участват в търг, за да предоставят услуги на американските военни съгласно закон за реформа на регулациите от 90-те години, който беше приет, за да се опита по същество да рационализира процеса на придобиване на Пентагона и че те трябва да използват външни изпълнители, за да правят нещата, когато могат, и т.н.
Както и да е, Palantir съди и спечели срещу американските военни, за да предоставят услугите си. Защото, разбира се, Palantir винаги е бил изрезка за ЦРУ, дълбоката държава и DARPA и това, което винаги са искали да постигнат. Така че не е изненадващо, че те успешно съдят правителството на САЩ, за да получат милиарди долари повече в договори от американските военни.
Но както и да е, това е интересна част от тази история. И мисля, че виждаме подобно нещо, когато Карп накратко донякъде засяга – но не съвсем – връзката с полицейското управление на Ню Орлиънс, която Palantir е култивирала за своята оруелска програма преди престъпленията, която той много смътно описва. препратки и просто някакви въведения. Но начинът, по който той говори за това, е, разбира се, поучителен. И така, какво представлява тази програма?
Ако искате да научите повече за нея, можете да посетите гореспоменатата редакционна статия „Какво всъщност прави Palantir?“, в която говоря за тази програма за борба с престъпленията и какво всъщност прави тя.
През 2018 г. беше разкрито, че полицейското управление на Ню Орлиънс (NOPD) използва софтуера на Palantir в програма, която „проследява връзките на хората с други членове на банди, очертава криминалното минало, анализира социалните медии и прогнозира вероятността отделни лица да извършат насилие или да станат жертва“.
Така че, разбира се, не е насочено само към извършителите на престъпления, но дори и към хората, които ще бъдат престъпници. „Този човек изглежда сякаш ще бъде пребит, така че е по-добре да влезем и да предотвратим това.“ Или поне това е теорията, която се продава.
Но, разбира се, в основата на всичко това стои необходимостта от постоянна система за наблюдение, която наблюдава хората не само чрез камери за разпознаване на лица или порти, детектори за изстрели, четци на регистрационни номера и цялата инфраструктура за държавата за наблюдение, но и, разбира се, софтуера с изкуствен интелект зад кулисите, който сам определя кой е и кой не е престъпник.
Но:
Осъзнавайки, че програма, предназначена да предсказва престъпното поведение на хората, преди то дори да се случи, би била спорна, NOPD (полицейският отделна Ню Орлеанс) положи изключителни усилия, за да запази връзката си с Palantir в тайна от обществеността. „Никой в Ню Орлиънс дори не знае за това, доколкото ми е известно“, призна Джеймс Карвил, политическият оперативен представител на Демократическата партия, който работи като платен съветник на Palantir и който изигра ключова роля за създаването на партньорството NOPD/Palantir.
И разбира се, нещата не приключиха с Ню Орлиънс, въпреки че това беше мястото, което привлича вниманието и за което Карп пише в книгата си. Но:
През 2023 г. например беше съобщено, че полицейското управление на Лос Анджелис използва софтуера Palantir в своята „Операция LASER (Стратегическо извличане и възстановяване на Лос Анджелис)“. Програмата, според докладите, „включва предоставен от Palantir софтуер, който събира данни за криминално минало и принадлежност от източници като четци на регистрационни номера и социални медийни мрежи и изчислява „оценка на хроничните нарушители“ за индивида.“
Последващи доклади потвърдиха, че технологията за шпиониране и „предсказващо полицейско наблюдение“ на Palantir се използва и от полицията и шерифските отдели в Ню Йорк и Чикаго, и че Регионалният разузнавателен център на Северна Калифорния (NCRIC), управляван от Министерството на вътрешната сигурност, използва операционната система „Gotham“ на Palantir, за да провежда цифрови следи върху още 7,9 милиона души.
И така нататък.
https://bgprevedi.com/the-palantif-manifesto-unhinged-51050-2/
