По-долу предоставяме най-новата информация по ключови дела, свързани с Ковид пандемията, които протичат по цял свят и са водени от международни адвокати, включително германския адвокат, д-р Райнер Фулмич.
Съдържание:
1. Статус на PCR делото в Окръжния съд в Берлин
2. Дело за PCR тестовете, заведено в Ню Йорк
3. Португалия и Еквадор показват на Германия коя е истинската бананова република
4. Канада представя колективен иск за обезщетение, който ще бъде международен иск
5. Допълнителни въпроси: Иск срещу Европейската комисия за обявяване за нищожно одобрението на ваксините; конституционна жалба, подадена срещу мерките от германски съдия
Дами и господа,
Въпреки всичко или с оглед на всичко, нека първо пожелаем на всички една радостна Нова година през 2021 г. Преди да ви информираме за състоянието на съдебните дела около Ковид пандемията и по-специално за груповите искове, примомняме за събитията, които се в основата на тези дела:
Изслушванията, проведени от Берлинския Корона комитет от 10 юли 2020 г. насам, в които участваха около сто международни учени, медици, икономисти, юристи и тежко засегнти от ситуацията хора, определиха – към днешна дата – че в нито един момент Корона скандалът не се отнасял до здравеопазване. Това е така, защото:
-
Както беше обяснено в последния бюлетин, опасността, представлявана от този уж нов вирус, може да се сравни с тази на грипа – това е заключението не само от проучвания на проф. Джон Йоанидис от Станфордския университет, но и оценката на Световната здравна организация.
-
PCR тестовете, базирани на проучването на Дростен от януари 2020 г., не са подходящи за определяне на това дали някой е заразен или не, въпреки че са препоръчани от Световната здравна организация като глобален златен стандарт за диагностициране на инфекция. Трябва да се отбележи, че ръководството на тази организация е под финансовия контрол на Китай и фондация „Бил и Мелинда Гейтс“ (СЗО със сигурност има добри служители – както и институтът Робърт-Кох, въпреки неговото некомпетентно управление).
В иск за оттегляне проучването на Дростен, редица високо уважавани международни учени призоваха редакторите на списанието, което публикува въпросното проучване, документиращо PCR тестовете като метод за определяне на инфекции, да оттегли проучването незабавно. Този тест е не само научна глупост, но е очевидно предназначен, за да създаде колкото се може повече фалшиви положителни резултати и по този начин да разпространява паника по света. Искането за оттегляне на проучването на английски език имало около 18 милиона гледания:
https://www.cormandrostenreview.com/
Освен това второ твърдение, направено през януари 2020 г. от Дростен, че съществуват асимптоматични инфекции, е невярно. Те не съществуват, както е документирано наскоро в голямо проучване на десет милиона души от Ухан:
https://doi.org/10.1038/s41467-020-19802-w
Човек, който няма симптоми, е здрав. Това означава, че никой не трябва да се страхува от хората без симптоми или да ги принуждава да носят маски. Никой не трябва да се страхува, че положителен тест означава, че направилият теста е заразен. Снимки на ужасите на болници с легла в коридорите отново обикалят – такива сцени се случват всяка година по време на нормални грипни епидемии (ще се радваме да предоставим калейдоскоп с такива снимки от последните години, направени от масовите медии): такива снимки се използват единствено за разпространение на паника. Все още няма излишна смъртност в Германия – напълно нормално е повече хора да умират през зимата.
И така, за какво всъщност става въпрос, ако няма здравословен проблем, различен от нормалните грипни епидемии? И тук успяхме да си изградим представа на базата на проведените изслушвания, както и друга допълнителна информация.
От днес трябва да се приеме, че през септември 2019 г. кликата oт Давос, както ги наричаме, е била на път да бъде разобличена. Тази група от самоназначени корпоративни елити и висши политици се събира ежегодно в продължение на поне 20 години под егидата на Световния икономически форум (WEF), който е частна организация. Това, което се случи, беше, че през септември 2019 г. имаше нов финансов срив, дори по-голям от този по време на Леман кризата преди 12 години. Това беше съобщено само за кратко (между другото много компетентно от немската седмична електронна медия Die Zeit), след което отразяването приключи. Финансовата система отново беше на ръба на колапса, защото възникна опасност да излезе наяве факта, че поне в продължение на 20 години единствената ѝ цел е била да ограбва данъкоплатците в полза на операции, подобни на тези на мафията. С други думи: да се пренасочват активите на широката маса от граждани към бизнес интереси. Най-добрият пример за това са „Cum-ex сделките“, които все още са безнаказани, и посредством които – с помощта на банките – концерни и супербогаташи са получавали връщане на данъците в размер на два или три пъти на това, което са платили. Разбираемо е, че е възможно да бъде възстановено данъчно плащане в размер на 10 милиона евро. Но не и че вместо това могат да се изискват обратно 20 или 30 милиона – това е нещо, което всеки би намерил за очевидно, с или без диплома по право. По този начин гореспоменатите вътрешни лица са получавали в продължение на много години суми на обща стойност 38 милиарда евро чрез измама на данъкоплатците. Това е било възможно само защото те са били прикривани от политици – които, най-малко в продължение на последните 20 години, са били склонявани от съответните елити чрез частните срещи на WEF. Фактът, че съдилищата в Германия не са действали, показва, че гореспоменатите имат възможност – чрез политическата сцена – да оказват влияние върху случващото се в съдилищата.
От дълго време забелязваме, че нещо е наредно по време на нашите съдебни дела относно отговорност на банките, свързана с финансиране на порутени сгради. Там се оказа, че по-специално Deutsche Bank има пряка връзка със съдилищата и е превърнала съдиите в момчета за всичко, които нямат собствено мнение. (Между другото, бившият шеф на Deutsche Bank, Йозеф Акерман, не само се срещаше редовно с Merkel & CoМеркел и компания в Давос, но празнува шестдесетия си рожден ден директно в канцеларията с Меркел.) Това обяснява защо немските съдии – сляпо – приеха в своите решения твърдението на Deutsche Bank, че е нормално една банка да предоставя заеми без договор за заем с надеждата, че по-късно ще бъде възможно да се сключи подходящ договор за заем, като се смята, че предоставянето на заем по искане на потенциален кредитополучател води до сключване на договор за заем. Същевременно тъй като в този момент Deutsche Bank не разполагаше с документите, необходими за валиден договор, не бе възможно съдът да установи, че договорът е възникнал само по средствата, които са били предоставени. Защото ако беше установил, Deutsche Bank щеше да потъне като камък – само че никой от нас не си представяше, че Deutsche Bank е просто част от Давос кликата, макар и много важна част с цел пране на пари, и че днес трябва да се съобразяваме с напълно корумпиран елит, който няма да се спре пред нищо.
В своя доклад „Пандемични игри“ Пол Шрайер описа много ясно това заплитане на корпоративни „елити“ и политически „елити“, което става все по-дълбоко през последните 20 години. Там той също илюстрира как тези елити се опитват, целенасочено и обиграно, не само да запазят незаконната власт, но дори да я удължават неограничено с помощта на най-масивните и цинични контролни механизми преди обектите на тези контролни механизми – което сме ние – да можем да забележим и да се разбунтуваме срещу него.
В лекцията си „Защо агнетата не говорят“, професор Райнер Маусфелд обясни на свой ред (между другото, още в началото на 2019 г. и напълно независимо от историята с Ковид) как в продължение на много години политиката многократно е произвеждала страх и паника, без широката общественост да осъзнава случващото се, за да накара хората да подкрепят политически решения, които иначе биха отхвърлили.
Бившият заместник-министър на САЩ по жилищно строителство и инвестиционен банкер Катрин Остин Фиц обяснява в документалния си филм „Catherine Austin Fitts Full Interview Planet Lockdown“ как тези „елити“ в момента осъществяват поглъщането на активите на средната класа или се опитват ( защото ако само 10% от населението забележат това, къщата от карти ще рухне, според някои този процент е дори по-нисък). С фокус върху САЩ, но със сигурност може да е приложим и на други места, един от начините, по които това се случва, е, че преди всичко зони с малък и среден бизнес, например ресторанти и търговци, се затварят чрез ограничителни мерки, така че собствениците им вече не могат да изкарват прехраната си и по-специално вече не могат да изплащат заемите, които са взели. Въпреки че пакетите за помощ са обявени, те се изплащат много пестеливо, ако изобщо се изплащат. След това – и това може да се отнася конкретно само за САЩ – в тези райони се организират бунтове, които водят до допълнително унищожаване на тези фирми, така че те вече не могат да бъдат продадени на добра цена. В последствие инвеститорите с данъчни облекчения от гореспоменатата клика на Давос могат да придобият тези бизнеси на безценица.
https://www.youtube.com/watch?v=qoILpvheLWE (ER: BANNED VIDEO)
BITCHUTE: https://www.bitchute.com/video/ERPPXQ0a3kzi/
Относно съдебните дела
Както знаете, редица институции и адвокатски кантори са се координирали по целия свят с цел съдилищата да установят илюстрираното по-горе, и след това да поискат обезщетение от ръководителите на тези операции за притесненията на множеството ощетени от мерките, които са предизвикани от описания от Дростен метод за диагностициране на Ковид чрез ПСР тест.
Съдебните дела, които се водят в световен мащаб, не са некоординирани – те са до голяма степен резултат от подробно съвместно планиране от участващите учени и адвокати. Двата факта (i), че тестът на Дростен, препоръчан в световен мащаб от СЗО, не може да установява инфекция, и (ii) че няма асимптоматични инфекции (и следователно няма реална пандемия, в най-лошия случай има пандемия от ПСР резултати) са от основно значение за резултата от съдебните дела. Тези факти ще съборят къщата от карти на измамниците.
От това следва също така, че каквото и да бъде установено в САЩ, Канада, Австралия, Италия, Франция и др. в този контекст (с помощта на свидетели и експерти, както и експертни становища) може да бъде използвано и като доказателство във всички други съдилища по света.
I. Нашата жалба относно PCR теста от името на д-р Водарг, жалбата срещу Дростен и последващи жалби
Жалбата е заведена в Окръжния съд в Берлин под номер 27 O 436/20. Поради „недоглеждане“ – което смятаме за много странно – жалбата е била доставена на противната страна седмици след подаването ѝ. Беше заявено, че преведените от нас съдебни такси са били погрешно осчетоводени като плащане за окончателно изравняване на сметки и само когато – след нашето телефонно обаждане – тази „грешка“ бе оправена, жалбата е била официално доставена. Сега чакаме отговора на противната страна.
Жалбата срещу Дростен се основава на писмото за прекратяване и отказ до Дростен:
Cease and desist papers – Prof. Dr. Christian Drosten by Dr. Reiner Füllmich – Unofficial English Translation.docxИзтегляне
Жалбата ще бъде завършена през следващите дни и ще бъде внесена в Берлинския окръжен съд. Заедно с група адвокати работим по редица по-нататъшни жалби по дела, но преди всичко (тъй като това е по-бързо и по-евтино) по много писма за прекратяване и отказ срещу тези на отговорни длъжности. По този начин получаваме на практика нещо като немски колективен иск. Писмата за прекратяване и отказ гарантират, че видимите марионетки Дростен, Вилер, но също така и членовете на Националната академия на науките на Леополдина и други, включително лицата, които в своите официални функции носят лична отговорност за налагане на карантина и подобни мерки – писмата за прекратяване и отказ гарантират, че тези хора са подложени на натиск, дори ако след това необходимата обосновка на претенциите, произтичащи от писмата, изисква много месеци. През това време няколко от съдебните дела с предимство (които всички се отнасят до PCR тестове и асимптоматични инфекции) ще продължат чрез събиране на доказателства (т.е. разпит на обикновени и експертни свидетели и изготвяне на експертизи). След това резултатите от тях могат да бъдат използвани за произнасяне по паралелни „неактивни“ производства: съдебните дела, неактивни до този момент, няма да могат да стигнат до друго заключение, тъй като фактите ще бъдат установени в случаите на паралелен приоритет.
II. Дело за PCR тестовете в Ню Йорк
На 16 декември 2020 г. американските колеги, работещи с организацията на Робърт Ф Кенеди младши, Children’s Health Defense, съветвани от същите експерти, подадоха жалба по PCR тестовете в Ню Йорк от името на редица ищци.
Бележка на преводача: Допълнителна информация, описваща жалбата, ще бъде издадена скоро като актуализация на този превод.
III. Канадският колективен иск, който ще се развие като международен колективен иск за всички, пострадали от ограничнителните мерки, последвали от PCR теста на Дростен
През изминалата седмица канадски колеги, работещи с Майкъл Суинууд, подадоха колективен иск. Учасници в него продъжават да бъдат добавяни по указания на съда. Първоначално представените жалбоподатели са индиaнци, група от малки бизнесмени и представител на хора с увреждания. За разлика от всички подадени до момента жалби, тази жалба разказва накратко историческите обстоятелства на силовите структури зад Давос кликата, които са изграждани през вековете.
Бележка на преводача: Допълнителна информация, описваща колективния иск, ще бъде издадена скоро като актуализация на този превод.
Индианците (Алгонкин) като група жалбоподатели са от особено значение, тъй като те – заедно с индианците в САЩ и Латинска Америка – от векове са обект на опит за геноцид от страна на завоевателите. По думите на Майкъл Суинууд, „Сега всички сме индианци.“
IV. Съдебни решения от Португалия и Еквадор
Преди няколко седмици апелативен съд в Португалия постанови, че ПСР тестовете не могат да установят инфекция, още по-малко заболяване, както изобретателят на PCR тестовете, Нобеловият награденик Кари Мулис многократно е посочвал. Случаят се отнася до четирима германски туристи, единият от които е с положителен резултат и всичките лица, които властите са поставили под онова, което съдът е определил като вид домашен арест – подобно на действието на германските административни съдилища, които следват сляпо германската фалшива наука. По този начин апелативният съд потвърди по-ранна констатация, че карантината е противоконституционна. Това решение е шамар за германските административни съдилища, които бяха принудени да признаят, че ПСР тестовете не могат да установят наличието на инфекция, но въпреки това – в случай на груба перверзия на правосъдието – си въобразиха, че трябва да следват инструкциите на Институтът Роберт Кох в уповаването им в ПСР тестове и приеха, че системата на здравеопазването е на ръба да бъде претоварена (напр. Висшия административен съд Мюнстер) – в този случай португалското решение понижи германските административни съдилища до статут на бананова република. Това е урок по върховенство на закона от португалския за германския съд (свързаното решение е на португалски, така че може да се наложи професионален или машинен превод)
Бележка на преводача: този доклад на английски език по случая в Португалия не е включен в бюлетина на Фулмич, но е добавен тук, за да предостави допълнителна информация за съдебното решение.
http://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/
Решение, произнесено на 2 януари 2021 г. от Конституционния съд на Еквадор, постанови, че всички Koвид мерки до момента се основават просто на предположения, без да е налице основание. След девет месеца действащите политици трябва най-накрая да предадат ясни, основани на доказателства заключения и да базират мерките си върху тях. Но тъй като това не се е случило, всички мерки са противоконституционни. По-долу е линк към решението (ние ще публикуваме самото решение в оригинал на уебсайта на Корона Комитета).
Нито едно от германските административни съдилища, постановяващи спешни ограничения, нито Федералният конституционен съд, не са направили подобно произнасяне за Германия, въпреки че, разбира се, констатацията се отнася и за Германия. Това е урок от еквадорския съд по върховенството на закона към германските съдилища.
V. Иск за обявяване на невалидно одобрението на ваксини; Конституционна жалба от германски съдия срещу мерките на федерално правителство, което на практика е отвлечено от кликата на Давос – мерки, които унищожават демокрацията и върховенството на закона
Успоредно с всички тези усилия, италианският адвокат д-р Ренате Холцайзен работи съвместно с нас и експерти по дело срещу Европейската комисията, за да бъде обявено за невалидно одобрението на ваксини, които са де факто непроверени и много опасни – в случая на производителите Бионтех / Пфайзър и Модерна, това са забранени генетични експерименти върху хора. Междувременно отлично подготвените и силно удрящи антимафия прокурори разследват СЗО и нейните италиански поддръжници. Във Франция напредва работата по жалба до Съда за правата на човека.
Германски съдия (с когото сме в контакт) е подал конституционна жалба срещу общите мерки на федералното правителство. Тези мерки подкопават демокрацията и върховенството на закона; надеждата тук е, че – независимо от всички конкретни изяви – ръководителят на Конституционния съд е запазил своята независимост. Публикувахме тези конституционни жалби на нашия уебсайт и те могат да бъдат подадени от всеки.
https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Verfassungsbeschwerde-Richter-anonym-30122020.pdf
Ще продължим да Ви информираме за развитието на правните случаи, включително и с видеоклипове (въпреки че има опасност те да бъдат премахнати от платформата). В същото време трябва да работим върху това да оповестяваме истинските факти на възможно най-много хора. Ще спечелим, защото трябва да победим.
С Най-добри пожелания,
Д-р Райнер Фулмич, LL.M.
Адвокат
PS: В хода на делата, които протичат бързо, и тъй като ние вероятно ще участваме с подадените от нас материали в поне един от текущите англо-американски съдебни дела, ние възнамеряваме след две до три седмици да проведем Zoom конференция за клиентите, които представляваме. В тази рамка ще обсъдим въпросите с някои от ангажираните тук адвокати и в англоговорящите страни, а също и с професор Шваб. Ще отговаряме и на въпроси, идващи от чата.
(Превод от Пол Чарлз Грегъри
