Наскоро статия на Франк Джейкъбс, който по-рано стана известен като съставител на Атласа на картографските куриози, се появи в раздела „Мнения“ на влиятелния New York Times. Сибир е богат на ресурси, има много земя и има малко хора, а в Китай има много хора, на които им липсва земя. Това може да се поправи: „Земята без хора за хората без земя“!
Франк Джейкъбс започва статията си „Защо Китай ще възвърне Сибир“ с лозунга „Земя без хора за народ без земя“ (тоест „Земя без хора за хора без земя“).
Авторът припомня, че под това мото в началото на XX век е имало еврейска миграция към Палестина. Лозунгът може да бъде „преработен“, като се приложи към днешните реалности: китайците биха могли, според публициста, да оправдаят превземането на Сибир.
Ясно е, че авторът пояснява, че азиатските региони на Русия изобщо не са „празни“ и изобщо не са като Палестина. Сибир обаче е богат на ресурси, а Китай не е богат на тях, а бедните му хора имат малко земя. По някакъв начин Китай е противоположност на Русия. И всичко това е много страшно за Кремъл.
Сибир – азиатската част на Русия, източно от Уралските планини – е огромен, казва журналистът. Тя се простира на три четвърти руска земя и е еквивалентна на цялата територия на Съединените щати и Индия заедно. Накратко, „трудно да си представя“.
Що се отнася до населението, тук авторът на статията е поразен от китайците. 1350 милиона китайци южно от границата! А какво ще кажете за Русия? Само 144 милиона, пише той. Същото съотношение е почти 10 към 1.
Но ако вземем точно Сибир, тогава разминаването ще бъде „още по-потискащо“ за Русия: едва ли 38 милиона души живеят в Сибир. В граничния регион живеят само 6 милиона руснаци.
За сравнение: от друга страна, над 90 милиона китайци ги гледат …
Смесените бракове, търговия и инвестиции, преминаващи границата, дадоха ясно на сибирците („за по-добро или по-лошо“), че „Пекин е много по-близо от Москва“.
Днешният Китай е общопризнатата „световна фабрика“. И в един хубав ден Китай вероятно ще иска да притежава цялото земно кълбо, за да отговори на това определение, пише авторът.
Според Франк Джейкъбс, Пекин може да използва собствената си стратегия спрямо Русия: да раздава паспорти на „симпатизанти“ в „спорни райони“ и след това да премине директно към военната „защита на своите граждани“.
Днес Кремъл официално контролира Приднестровието, Абхазия, Южна Осетия и Крим. Ако обаче Пекин избере силовата версия на анексията на Сибир, единственият начин да спре армията на Средното царство е използването на ядрено оръжие.
От друга страна, има и друг вариант, посочва публицистът. При Владимир Путин Русия все повече гледа на изток, виждайки своето бъдеще там: не само изграждайки Евразийския съюз, но и укрепвайки Шанхайската организация за сътрудничество. Подобна геополитическа дейност може да обедини Китай и Русия и повечето бивши съветски “лагери” (под “лагери” журналистът означава Казахстан, Киргизстан и др.).
Американският консерватор отговори на тази бележка.
Някой Род Драйер пише, че едва ли е възможно да се говори сериозно за използването на ядрени оръжия, но би било интересно да се наблюдава как Пекин се опитва да копира колониалистичната стратегия на Путин. Авторът се надява, че това няма да се случи, дори само защото “светът няма нужда от война между две ядрени държави”.
Множество други коментари относно материалите на Jacobs се появиха в самия The New York Times.
Джеф от Бостън Той вярва, че китайците първо ще превземат езерото Байкал – в края на краищата има 20% от световните запаси за прясна вода! Освен това езерото е само на 400 мили от границата с Китай и на около 1000 мили от Пекин. Китайската водна криза, смята читателят, „на практика гарантира” анексирането на това парче от руската територия през следващото десетилетие.
Валентина от Иркутск сочи, че господин Джейкъбс знае малко за Сибир. Руският език и обичаи тук са основата на всичко, а руското управление е на много повече от 150 години, както е споменато в статията. „Дори моят град – пише тя – е основан през 1661 г.“ Декабристите, изселени в Сибир, помогнаха за разпространението на руската култура. И корените му тук вече са много дълбоки, казва Валентина.
Китайците, които работят в Сибир, в никакъв случай не са асимилатори. Те се разглеждат основно като временна чуждестранна работна ръка. Сибирската земя е богата на природни ресурси: нефт, газ и гори, а Далечният Изток дава на Русия достъп до Тихия океан. А правенето на бизнес с Китай изобщо не означава заминаването на целия Сибир към Китай.
Хаим от Шекелберг успоредно с руско-китайските процеси, той препоръчва да се преработят границите на САЩ и Мексико – също в съответствие с демографския принцип. Целият южен регион на САЩ, според него, трябва да бъде преименуван на “Ню Мексико”, а Остин да стане “регионален център”.
На сайта не бяха намерени коментари, чиито автори биха повярвали в ранна китайска окупация на Сибир.
Олег Чувакин прегледа и преведе
– специално за topwar.ru
https://bg.ww2facts.net/8091-the-new-york-times-explained-why-china-will-take-sib.html
VID-20210220-WA0002 from Yanko Yankov on Vimeo.
